Навальный или Федоров. За кем правда? Партия Единая Россия
http://finam.fm/archive-view/3719/
http://navalny.livejournal.com/631695.html?thread=262231951 вы не рефлексируйте вы распространяйте пусть отбиваются
Давно известно, что этот манифест — плод фантазии какого-то кремлевского политтехнолога, но никогда не был официальным документом по очевидным причинам. В указанные в нем цели верится с трудом. Впервые текст липового манифеста был опубликован ""Независимой" газетой" в 2002 году (www.ng.ru/politics/2002-12-23/1_bear.html). По сути это прямая манипуляция. В ролике подается как факт, что манифест был принят и народ ожидал обещанных обещаний.
Сокращение «ПЖИВ» используется пророссийски настроенной аудиторией дабы подчеркнуть эмоциональный, а не логический уровень сообщений противников российской власти.
Пыня Персонаж серии короткометражных мультфильмов и собирательный образ белоленточного оппозиционера. Для Пыни характерны многие пороки и особенности, присущие «борцунам с Режымом»: он молод (школьник); не имеет жизненного опыта; хочет эмигрировать из России; больше живет в виртуальном и даже в вымышленном мире, чем в реальности; хочет свергнуть власть, при этом не способен даже сходить за хлебом; считается среди своих идейных сторонников весьма умным, будучи крайне безграмотным. [5], [6], [7], [8], [9] http://ruxpert.ru/Политический_словарик#.D0.9F.D0.96.D0.B8.D0.92
http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1022728/91/Rogozin_-_Vrag_naroda.html К 2003 году в Государственной Думе сложилось совершенно разбалансированное представительство, не отвечающее ни интересам, ни запросам общества. Монополию «Единой России» подпирала тренога из СПС, ЛДПР и примкнувшей к ним КПРФ, которая с наигранной пролетарской прямотой изображала оппозицию «оккупационному режиму», но на деле только эксплуатировала протестно-ностальгические настроения старшего поколения и даже не помышляла претендовать на альтернативу действующей власти. Дума становилась недееспособной, уровень доверия к ней падал, это подрывало управляемость государства. Я полагал, что в стране нужна реальная оппозиция, источник новых востребованных в обществе идей. Эта новая сила должна ориентироваться на защиту поддержку демократических свобод и социальной справедливости, на экономический рост и защиту национальных интересов (не путать с интересами крупных корпораций).