Я хочу ещё раз вернуться к фразе, в которой выражено всё существо затруднений, связанных с тем неопределённым (и в последнее время стремящимся ко всё большей неопределённости – по причинам, которые Лакан не мог предотвратить, но смог проанализировать) местом, которое занимает в логике лакановского изложения инстанция Реального:
«За истину, конечно, сражаются, но причиной тому её связь с Реальным» («Изнанка психоанализа», с. 236).
Известно, что Реальное ещё в годы лакановских семинаров становится предметом двусмысленного поклонения, источником которого является совершенно чуждая лакановскому ходу мысли интеллектуальная и политическая манера. Будучи в те годы политически оппозиционной и даже по своему «прогрессивной», она в итоге, как все знают, закономерно стала достоянием сугубо академическим и бездеятельным. Причиной этих перипетий во многом является неверно избранный в интеллектуальном сообществе в отношении Реального тон, проявления которого можно наблюдать до сих пор и без которого понятие Реального у Лакана – это, конечно, парадокс – в большинстве случаев вообще лишается смысла.