Александр Айвазов - Лукавство. О снижении правительством прожиточного минимума на душу населения (16.03.16) | Текст песни

• Тексты песен
• Александр Айвазов
• Лукавство. О снижении правительством прожиточного минимума на душу населения (16.03.16)

Pesni.guru - сайт для Гуру

Правительственное объяснение – это лукавство и прямой обман. По официальным данным реальные зарплаты упали в прошлом году на 10%, фактически сумма значительно больше. Вообще, по расчётам наших аналитиков, за последние три года покупательная способность российского населения упала приблизительно на треть. Пусть те же пенсии и подняли на 4%, но извините меня, когда инфляция 24% - это очевидное падение покупательской способности. А теперь ещё и минимальный прожиточный минимум уменьшили официально, для того чтобы все дальнейшие расчёты ещё больше уменьшать.

Ведь прожиточный минимум - это определённый расчётный индекс, который становится основой для всех остальных расчётов, и для пенсии, и для зарплат, и для стипендий, и прочее-прочее. Но и расчётах содержится лукавство. В ту же прожиточную корзину можно заложить, к примеру, вместо говядины - курятину и цены будут ниже. Вместо качественных овощей – менее качественные. Уже и в статистике начинают химичить с цифрами на продукты и товары.
Получается, обокрали население как минимум на 20-25%. Более того, этим правительство нанесло огромный удар по нашей экономике, потому что платежеспособность населения – единственное, что может вытащить нас из кризиса. Вместо того чтобы снижать зарплаты, пенсии, прожиточный минимум, нужно наоборот их наращивать, только так можно выйти из кризиса. Но правительство реально проводит прокризисную политику, а не антикризисную.

Самая главная задача нашего правительства – сократить бюджет. Они не ставят задачу увеличить ВВП страны. Это кредо либералов – сокращать бюджет. Это один из главных пунктов Вашингтонского консенсуса – сокращение бюджета, уменьшение затрат и.т.д. Ну а вымрут люди – что ж не вписались в рынок, сами виноваты. Правительство просто следует гайдаровской политике. Более того, мы сейчас фактически вернулись в девяностые. По покупательной способности мы на уровне конца 90-х – начала 2000-х годов. Все положительные тенденции нулевых нивелировались в течение последних 3-4-х лет, благодаря политике нашего дорогого правительства. С моей точки зрения, это самое настоящее вредительство. Думаю, что цель наших либералов - свалить Путина, а для этого нужно создать ситуацию недовольства. А президент, к сожалению, не понимает или боится менять коней на переправе. Хотя как говорится в популярной сетевой поговорке - «коней на переправе не меняют, а ослов менять можно». Правительство как раз из области ослов - вредные, упираются, хоть убей, они с места не сдвинутся. И пока Путин их не уберёт их, либеральная политика будет доминировать. Хотя сейчас уже даже многие либеральные экономисты говорят о том, что необходимо развивать экономику, необходимо вкладывать в экономику деньги, давать дешёвые кредиты. Но правительство по-прежнему изымает деньги из экономики, грабит людей, создавая ресурс для недовольства властью в целом.

С кризисом нужно бороться антикризисными мерами: стимулировать потребительский спрос, снижать процентные ставки для того чтобы бизнес мог развиваться, облегчать ему участь. А наши всё делают наоборот, они усложняют жизнь бизнесу, тормозят развитие экономики, поэтому падение и ВВП, и производства неизбежно происходит. Производство будет падать, потому что спрос падает. Зачем, для кого производить товары, если их не покупают? А у людей просто не будет денег, для покупки. Естественно, никто не будет наращивать производство, ни один предприниматель не будет работать «на склад».

Вот в 2008 году у Китая на четверть упал экспорт, экономика оказалась в кризисе. Что сделали китайцы? Они увеличили расходы государства. Они увеличили ежегодные затраты на развитие своих скоростных железных дорог, настроили множество автомобильных дорог. Китайцы построили жильё, увеличили производство, дали рабочие места. Кроме того, повысили зарплаты рабочим, стали делать большие скидки при покупке товаров китайского производства, давали дешёвые потребительские кредиты и бизнес-кредиты под низкий процент. То есть Китай проводил антикризисную политику. У нас же проводится прокризисная политика - на усиление, на углубление кризиса. И никуда мы от этого не денемся, пока у нас такое правительство.