Александр Домрин - Почему для США Царнаев - не "борец за свободу"? | Текст песни

• Тексты песен
• Александр Домрин
• Почему для США Царнаев - не "борец за свободу"?

Смертный приговор Джораху Царнаеву – это момент истины в американо-российских отношениях. Слишком долго – более двадцати лет –наши заокеанские бледнолицые партнёры пытались доказать нам, что те, кто воюет против Российской Федерации – это борцы за свободу. Борцы за свободу – это те, которые убивали детей в Беслане. Борцы за свободу – это те, которые захватывали Норд-Ост. «Борцам за свободу» начали предоставлять очень большие льготы, когда они в качестве беженцев бежали в Европу и США.

Среди наиболее известных «борцов за свободу», которые бежали в США - Ильяс Ахмадов. Боевик. Воевал вместе с известными чеченскими боевиками, чьё имя у нас на слуху, и чьё имя лишний раз повторять даже не стоит. Но в этой банде он фигурировал как министр иностранных дел этой самой Ичкерийской республики. Приехал он в Америку. На какие деньги он там живёт? На деньги Национального фонда в поддержку демократии. Какое отношение Ильяс Ахмадов имеет к Национальному фонду в поддержку демократии – большой вопрос. Но самое главное, что это большой вопрос для самого National Endowment for Democracy (NED), потому что поддержкой таких персонажей они просто себе отрубают какие-либо возможные легальные контакты с Российской Федерацией.

Когда эти «борцы за свободу» статус беженца из чудовищной Российской Федерации, когда они начали приезжать в США - им были очень рады. И какое удивление-удивление (surprise-surprise), когда именно эти самые «борцы за свободу», когда именно эти самые беженцы устроили чудовищный теракт в Бостоне. Это ведь не было нападением на Пентагон. Это ведь не было нападением на военнослужащих США, к которым они теоретически могли бы иметь какие-то претензии, поскольку эти самые американские военнослужащие борются против мусульман в других странах мира. Это был взрыв во время мирного бостонского марафона.

Мои американские друзья, с которыми я в течение долгого времени – больше пятнадцати лет – пытался разобраться в отношении того, что происходило во время федеральных кампаний по наведению порядка на Северном Кавказе, начали разводить руками. И тут же людей, которых называли «борцами за свободу», поименовали террористами. Ребята, как же интересно получается. Это значит когда террористы убивают русских – они «борцы за свободу», а когда те же самые террористы, прибыв к вам в Америку под личиной беженцев, начинают убивать вас, американцев, то становятся «террористами».

Я был в Америке в апреле, когда решался вопрос относительно того виновен Царнаев или нет. Было 30 статей обвинения. 18 из них, в случае доказанного обвинения, приводили к смертной казни. Но я не думал, что это возможно в Массачусетсе. В 32 американских штатах есть смертная казнь, в Массачусетсе нет, это либеральный штат. Но терроризм – это не преступление уровня штата, это федеральное преступление. Я думал, что если бы один из членов суда присяжных проголосовал бы против смертной казни, то смертную казнь Царнаеву заменили бы пожизненным заключением. Вынужден признаться: я ошибался, не веря, что в Массачусетсе Царнаеву дадут смертную казнь. Дали. Даже в
Массачусетсе. Представляете?!

После этого, конечно, апелляция. После апелляции – подтверждение смертной казни. Гореть этому парню в аду. Хотелось бы, чтобы этот случай отрезвил многие американские либеральные головы в отношении того, что за персонажи воюют против России. Я исключительно удовлетворён решением, которое было принято судом Массачусетса. И аплодирую американцам за то, что они не дали себе слабину и назвали террориста террористом и назвали преступление, за которое он должен ответить, преступлением, за которое он должен ответить смертной казнью.

Александр Домрин еще тексты