Что делает нас человеком? Какие критерии и симптоматика позволяют нам называть себя людьми? Наличие физического тела? Способность размышлять? Говорить? Понимать друг друга с помощью издаваемых звуков? Умение привязывать набор звуков к конкретной информации, полученной с помощью органов чувств и оперировать ей? Люди научились создавать клонов (копия физического тела) человека. Но он лишен сознания, и не способен к каким либо сложным интеллектуальным операциям. Наблюдая это произведение, можем ли мы назвать его человеком? Думаю, что нет. Значит, людьми нас делает что-то другое. Но что же это? Религии называют это душой. Философские учения так же выделяют тонкую составляющую, являющуюся первопричиной нас самих. В целом, все концепции, доктрины, парадигмы вводят некие термины, описывающие информационное (тонкое) составляющее, которое мы не способны воспринять с помощью 5 органов чувств (Зрение, Обоняние, Вкус, Тактильные ощущения, Слух). Природа этой квинтэссенции часто определяется как «Божественная». О чем здесь идет речь? А речь здесь о том, что уровень, на которой она расположена находится за пределами физического пространства. Современная физика уже рассматривает мир совсем не в 3 координатах. Был добавлен новый параметр – время. Физика же элементарных частиц, описывая те или иные реалии, стала вводить совершенно новые параметры, такие как: странность, очарованность и т.д. Совершенно очевидно, что с ростом и накоплением знаний о мире нам всем понадобится новые концепции, способные объяснить происходящее на этой Планете. Так же, возникнет необходимость пересмотреть само понимание значения «человека». Мы должны быть готовы к совершенно новому опыту и взгляду, который изменит наш образ жизни. Что принесет собой перепросмотр представлений о понятии «человек»? Давайте попробуем понять это. На данный момент, большинство людей уверены в том, что человек – это трехмерный объект, который исчезает после смерти физического тела. Так же истинный смысл существования человека остается под вопросом (Нет представлений о том, что он должен делать). И даже если подобный взгляд кажется кому-то прозаичным и далековатым, на уровне бессознательного лежит именно такая матрица. В связи с этим формируется то поведение, которое мы демонстрируем сейчас. Отсюда вытекает система ценностей, приоритетов, норм и правил. Я думаю мне не стоит продолжать показывать то, насколько важна матрица в термине «человека» для общества. Но, на секундочку, давайте представим, что официально (со всей доказательной базой) была представлена аксиома, дающая другую информацию о «Человеке». Общество не выбирает подобные матрицы,- они устанавливаются автоматически. Допустим, новое представление о человеке выглядит так: Человек – это сложный многомерный объект, расположенный в Н-мерном измерении, являющийся слиянием 3 слоев (Физический, Энергетический, Психический), существующий вне времени и пространства. Человек, как информационная структура, после смерти физического тела проходит определенные этапы очищения и подготовки, затем вновь соединяется с физическим телом, для накопления опыта (обучения). Подобная теория не является новой, для большинства людей, а так же многих учений. Но что из нее следует? Каким образом изменится современный мир, если данное определение заменятся с предыдущим? Будет ли человек делать все то, что делает сейчас? Подумайте над этим… Подумайте над тем, почему современному миру не выгодно иметь реальные представления о человеке? Что потеряет система, как механизм, если введется данный термин в подобном варианте? И, да,- готовьтесь. Это неизбежно.