Гуру ПесенАндрей Пионтковский - Итоги с Сергеем Корзуном - 29.05.2015 | Текст песни
Почему визит Керри в Россию не принес ослабления режима «холодной войны»? Что стоит за решением Китая не показывать парад Победы по телевидению? Остановят ли укрепления на российско-украинской границе новые боевые действия? Некоторые итоги текущей недели с журналистом, политиком и общественным деятелем Андреем Пионтковским.
Последняя неделя мая была насыщенной на события во всех областях – от политики до футбола. Особенно активно в стране обсуждали предполагаемое закрытие частного фонда «Династия», который тратил до 10 млн. долларов в год на поддержку науки и образования в России. Фонд подпал под действие т.н. «закона об иностранных агентах». Акции в защиту «Династии» объединили российских ученых и творческую интеллигенцию.
Темы этой недели определяет журналист и общественный деятель, принципиальный противник Кремля Андрей Пионтковский.
Андрей Пионтковский: Мне не хотелось бы ухватываться за какое-то локальное событие, точно привязанное к этой неделе, но центральными темами дискуссии являются очень важные тенденции, может быть, не этой недели, а двух последних недель. Я бы обозначил три таких тенденции. Это резкое, на мой взгляд, ужесточение риторики, стилистики поведения и реальной политики Запада по отношению к Кремлю и лично по отношению к Путину. Второе – сенсационный поворот в китайской характеристике процессов в Москве, очень резкая оценка российского руководства, и третье – медленная агония или смерть так называемой «Новороссии», абсолютно провалившегося проекта с его совершенно трагикомическим финалом, когда Москва воздвигает на украинской границе рвы и заборы, опасаясь, что эти не самые замечательные люди, которых туда на грузовичках завезли с оружием, пойдут заниматься тем же самым в Ростовской области.
Давайте тогда по порядку. Казалось бы, после визита Керри заговорили о смягчении общего тона Запада по отношению к России. В чем вы видите обратный процесс?
Во-первых, это два «письма счастья», которые получил Владимир Владимирович, — одно от Financial Times и другое от Wall Street Journal. Я не понимаю, зачем их так обширно цитировал Песков — это допрос, это вопросы следователей к человеку, обвиняемому в очень серьезных коррупционных преступлениях. А заключительная формула, она стандартная: если мы не получим ответа в течении трех дней, мы будем считать, что вы отказались отвечать. Это значит, что обе газеты собрали абсолютно неопровержимые доказательства относительно деятельности Путина в 90-ее и 2000-ые годы. Эта формула письма необходима для их юристов в случае обвинений в клевете и для процесса. И особенно неприятно для Кремля, конечно, что это в Англии, в Financial Times, потому что в Англии самое было желательное законодательство по отношению к людям, которые защищают себя от, как им кажется, клеветнических веяний. Просто это означает, что доказательства железнобетонные, и они, конечно, могли быть представлены только американской финансовой разведки. Еще год назад г-н Дэвид Коэн (заместитель директора ЦРУ — прим. RFI) в прямом эфире CNN на вопрос Фарида Закаева «известны ли вам активы Путина» широко улыбнулся и дал понять, что ему известно все. А с тех пор он перешел на службу, он сейчас замдиректора ЦРУ, где, видимо, накопленное знание он будет воплощать и уже воплощать в какие-то конкретные процедуры. Обвинения ФИФА, они укладываются – это просто шлейф основных обвинений против Путина.
Действительно, была иллюзия после визита Керри, она полностью рассеялась через два дня после визита Нуланд (Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии — прим. RFI). Я просто сейчас ссылаюсь на достоверные источники как в нашем МИДе, так и в американском Госдепе. У Керри была почти частная инициатива. Керри ужасно завидует Обаме, ему тоже хочется Нобелевскую премию. Прежде всего, он хочет получить ее за Иран, но быть миротворцем в Украине тоже бы не помешало. Все относились к этому очень скептически – и Госдеп, и Обама сказали «ну, поезжай, посмотри там». Но Керри обработали по полной программе, им блестяще манипулировал во время пресс-конференции Лавров. Вообще, Лавров как дипломат, как профессионал на несколько голов выше Керри. Но он никогда и не занимался международными делами, Керри — такой политический назначенец.
Там произошла еще скандальная история, вот она во многом объясняет резкие повороты через два дня – ведь Кэрри приехал не один, а во главе небольшой делегации, в которую была включена Нуланд. И когда они уже входили в кабинет к Путину, было сказано «а вот с ней Владимир Владимирович не будет разговаривать». И Кэрри согласился. Это чудовищный административный, бюрократический, дипломатический, политический прокол – называйте, как угодно. Это целиком похоронило вроде бы удачную миссию Кэрри. Поэтому сейчас вступили в дело злые следователи со стороны Соединенных Штатов.
Некоторые обозреватели говорят, что российский президент Владимир
Статистика страницы на pesni.guru ▼
Просмотров сегодня: 1