«Единственный смысл проведенной московской избирательной кампании – «это было не пустить Прохорова. Поэтому были созданы принципиальные условия, по которым вытащили на протестную поляну одного Навального. Делают все возможное, чтобы его раскрутить и подчистить, чтобы таким образом он фактически занял ту площадку, которую после президентских выборов занял Прохоров. Потому что Прохоров же страшен. Если выпустить на эти выборы одновременно Навального и Прохорова, очевидно, что Прохоров набрал бы в три раза больше голосов. И, кстати, сам бы прошел муниципальный барьер. Неудивительно, что был бы второй тур. Он был бы очевиден. А Прохоров чем страшен? Не только Москвой. Екатеринбург – прохоровский. Ярославль – прохоровский. Башкирия, Калмыкия – прохоровские. То есть по стране если посмотреть, как мочат партию Прохорова, близко ни с какой оппозицией у нас давно так не разбирались. Сколько снимают одномандатников, как их убирают. Потому что Прохоров финансово-то самостоятелен. При этом он же показал то, что не смог сделать Навальный. Он же собрал подписи для того, чтобы пойти на президентские выборы, а это тяжелейшая была тема. Ее не смог преодолеть ни Явлинский, ни Мезинцев там пытался это сделать.»
Нет молодого политического класса.
«Опять же, чем была страшна прохоровская партия? Тем, что он, не обладая большой харизмой, яркой, (Жириновский, например, гораздо ярче) он тем не менее выстроил в регионах филиалы, где вырастают молодые местные ребята, которые сейчас пошли всюду на выборы. Но за счет шума по отношению к Навальному и концентрации всех федеральных СМИ на Навальном, вот эту тему стараются не видеть. Просто ее не замечать! …»