Позор.. Об открытии Центра им. Б. Ельцина и выступлении там В. Путина (26.11.15)
Константин Душенов: "По-человечески участие первых лиц страны понятно: и Путин, и Медведев обязаны Ельцину всем, чего достигли. Их политические карьеры из девяностых. Для них Ельцин является человеком, от которого они ничего плохого не видели. Поэтому то, что они ездят на такие мероприятия, выступают – не удивительно. Оттуда же отношение Путина к Собчаку. Для большинства петербуржцев фигура Собчака однозначна и не сильно отличается от Ельцина. Это творец хаоса 90-х годов. Но для Путина, который начинал работать под крылом Собчака, этот человек носит совсем иную окраску. Судя по всему, Путин считает себя должным людям, которые в своё время помогали ему, и в ответ поддерживает их или их детей. Для него это своеобразное дело чести. Та же самая Ксюшенька-то, ну это же вообще чудо-юдо! Что только она себе не позволяла. Или её мать, Нарусова - Путина костерила и так, и сяк. Но Путин будет относиться к ним лояльно, независимо от того, как эти персонажи выглядят в глазах общества.
Если говорить об общественном значении Ельцина, то оно очевидно. Это совершенно чудовищная фигура. Фигура предателя, растлителя, человека, с именем которого связаны самые страшные страницы нашей истории за последние десятилетия. И в истории он таким и останется. Но, повторюсь, стоит отличать политическую сторону вопроса и личное отношение того или иного государственного деятеля.
Касательно «возвращения девяностых» – у меня прямо противоположное впечатление. Наоборот, скоро из каждого утюга мы будем слышать о лихих 90-х, о том, как всё было ужасно, и как сейчас всё исправилось".
Михаил Делягин: "Кампания по прославлению 90-х, по их реабилитации и по их представлению в качестве идеального эйфорического времени, когда у людей была свобода и надежда, в отличие от сегодняшнего дня, проводится либералами. Первая попытка была лет пять назад, она тоже велась через Татьяну Дьяченко. Дочь Ельцина вдруг стала писать в своём ЖЖ очень профессиональные журналистские тексты о том, что Борис Николаевич был замечательный человек и хотел только лучшего. Но тогда общество ещё очень хорошо помнило 90-е, реакцией стало появление нескольких сайтов, которые рассказывали правду о ельцинском десятилетии, и попытка Дьяченко сорвалась.
Но сегодня разочарование людей нарастает, потому что очень сильно падает уровень жизни. Люди начинают задумываться об альтернативных путях развития. Они понимают, что коррупция – это тупик, также как понимали это в конце 80-х годов прошлого столетия. И образ 90-х как времени, когда у всех были возможности, а сейчас "проклятый Путин" возможности отнял – очень хороший инструмент для дестабилизации России либералами. Они пользуются тем, что прошло более 15 лет и выросло уже целое поколение молодых людей, которые о 90-х не имеют представления.
Либералы очень эффективно используют стремление государства к самоуважению. То есть неважно, какой у нас был президент, главное, что это был президент и мы его уважаем. Это очень дешёвая разводка, странно, что наше государство на неё повелось. То, что у нашей страны теперь есть "Ельцин-центр", но нет "Сталин-центра" – оскорбление для всей нашей истории и для практически всех граждан России, включая тех, кто считает, что Сталин был кровавым диктатором и ничем больше.
Поэтому создание "Ельцин-центра" – действие не историческое, не культурное, но узкополитическое. Когда госпожа Дьяченко (ныне Юмашева, в прошлом Ельцина) начинает рассказывать, что при её папе, у которого она была доверенным лицом и, судя по многим мемуарам, практически им манипулировала, всё было хорошо, сразу вспоминается, что в Германии за отрицание холокоста сажают. И возникает желание, чтобы людей, которые прославляют преступление, тоже отправляли в тюрьму".
Денис Тукмаков: "Ельцин — упырь, 90-е — один сплошной мрак для целой страны, это бесспорно. Но статусно Путин не мог пропустить нынешнего торжества. Стоит, однако, взглянуть на лексику его речи на открытии "Ельцин-центра".
Вот про 90-е, там почти каждая фраза такая: "Эпоха радикальных, противоречивых перемен". "С какими трудностями сталкивалась, какие проблемы решала Россия". "Сложный период". "Крутые повороты и ошибки". "Сложный, многозначный опыт". "Извлекать уроки". "Колоссальные вызовы, трудности, противоречия". "Суровое политическое противостояние" (про октябрь 93-го). "Драматизм кардинальных преобразований".
По сути, это политкорректная констатация: 90-е годы были жутким дерьмом, от которого страна еле ноги унесла.
А вот как выглядит длинный список ельцинских достижений, по версии Путина:
1. Страна не свернула с демократического пути развития" (спасибо, что не стал править вечно, мол). 2. Принятие Конституции. 3. Решение об отставке, с попыткой покаяния перед народом по ТВ. ("Борис Николаевич мучился, переживал", "пропускал через себя" — это же о великом грешнике сказано.)
Всё, других достижений нет. Это за целое десятилетие набралось.
Отдельная оговорка — про "неразрывный многовековой путь нашей страны", что в глазах правоверн