Здравствуйте, товарищи! Сразу перейду к теме доклада. Вы все знаете, о том, что у нас состоялся очередной пленум. И на этом пленуме было принято важное и не побоюсь этого слова историческое решение. Решение считать, что дважды два – четыре. Скажу сразу, что решение это далось нам не сразу, не легко. Было обсуждение – вы знаете – были дискуссии, были колебания, были серьёзные раздумья и серьезные опасения. Были товарищи, которые не сразу согласились с такой формулировкой, считали ее несвоевременной. Но теперь решение принято, принято , подчеркну, большинством, и мы от него не отступим. Не отступим. Почему мы как политическая партия подняли этот вопрос? Есть люди – и такие люди, как оказалось, есть и в нашей партии – которые говорят: это вопрос научный, вопрос математический, он не имеет отношения к политике... Я не сомневаюсь, что будут попытки поставить постановление нашего пленума под сомнение и даже отбросить назад – к тем временам, когда вопрос о том, сколько будет дважды два ещё не был нами решён. Будут попытки вновь навязать нам дискуссию по этому вопросу. Вспомним, что говорил Ленин. Политика начинается не там, ГД тысячи и десятки тысяч. А там где сотни тысяч и миллионы. Если бы в гуще крестьянской общины не приняли эту идею. Если бы крестьянство, не пошло за большевиками, ничего бы не получилось. Разве можно отрицать, что знание о том, что дважды два четыре, лежало в основании трудов всех наших великих русских учёных, составивших гордость нашей науки и нашей страны? Разве возможны без опоры на эту позицию были бы работы Михайлы Ломоносова? Разве можно представить себе без этого знания создание теории Лобачевского? Разве мог бы без этой основы русской научной культуры обойтись Дмитрий Менделеев, создавая свой периодический закон? Разве мог бы, если бы не был глубоко укоренен в этом знании, наш великий соотечественник Александр Попов изобрести радио? Разве был бы возможен без него запуск первого спутника или полет Гагарина в открытый космос? Но можем ли мы даже представить себе наших великих русских поэтов и писателей – Пушкина, Гоголя, Толстого, Шолохова, Твардовского – утверждающими, что дважды два будет три или восемь или даже хотя бы просто ставящими базовую для русского менталитета позицию о том, что дважды два четыре под малейшее сомнение? Не можем. Такого никогда не было в русской истории за всё время существования русских как народа и России как государства. Но не менее опасны и другие попытки, осуществляемые так сказать с противоположного края. Это не менее опасная подмена. Да, они подчёркивают в своих статьях, в своих выступлениях, что дважды два четыре. Подчёркивают. Я бы даже сказал, делают это несколько навязчиво и явно на публику. Но они вкладывают в эти слова совершенно иной смысл. Они понимают их упрощенно, арифметически, а не диалектически. Они отрывают эту формулу от контекста русской культуры и рассматривают ее не как культурный код русского самосознания, а придают ей космополитический характер. Космополитический, а по существу – либерально-западнический. Мы хорошо знаем к чему это приводит. И последнее, о чём я хотел сказать. О тех, что понимает нашу формулу «дважды два четыре» вне связи с решениями нашего последнего пленума ЦК и ЦК КРК. Что это значит? Это значит, что эти люди настаивали бы на том, что дважды два четыре и в том случае, если бы пленум принял по этому вопросу иное решение. Это значит, что эти люди оказались сегодня с нами, оказались стоящими на правильной партийной позиции… случайно. Прими пленум иное решение – а пленум ИМЕЛ право принять иное решение – эти люди оказались бы сегодня против нас. Оказались бы вне партии. Скажу больше – они оказались бы противниками партии. Поэтому то, что сегодня они вместе с нами произносят те же слова – правильные слова – совершенно не значит, что они являются нашими единомышленниками. В лучшем случае это временные попутчики. Потому что рано или поздно такой догматизм, индивидуализм, такое неуважение к мнению партийной массы приведёт их в стан наших противников. Это может произойти раньше или позже, но это неизбежно и зако