Л. Ивашов, Л. Савин - Ложь. Об американском "плане Б" по Сирии (25.02.16) | Текст песни

• Тексты песен
• Л. Ивашов, Л. Савин
• Ложь. Об американском "плане Б" по Сирии (25.02.16)

Леонид Ивашов: \"У американцев и вообще англосаксов всегда есть «план Б». И договариваясь об одном, они всегда держат в уме держат нечто иное, которое направлено против России. Не случайно ещё в 1912 году наш выдающийся мыслитель, геополитик, генерал Алексей Ефимович Вандам (Едрихин) сказал: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». И сегодня, предлагая «план Б» или поддерживая план перемирия, американцы ни на йоту не отступят от своих интересов.

А их интересы – это дестабилизация региона, свержение режима Башара Асада и установление через хаос своего контроля или, как минимум, сильного влияния. Перемирие – это уравнение со многими неизвестными, А мы всегда проигрываем в такой ситуации, потому что российская внешняя политика выстраивается с позиции справедливости, с позиции блага для всех. Американцы же всегда будут действовать с позиции лжи, коварства. И нас в этом плане они будут переигрывать. Поэтому ждать равноправного компромисса от США не приходится. Ложь - стержень американской политики, и нам нужно быть к этому готовыми, не доверяя ни словам, ни даже документам\".

Леонид Савин: \"На мой взгляд, Россия пошла на договорённость по Сирии от некоей безысходности. Она напоминает минские соглашения, потому что налицо патовая ситуация, когда мы не можем развивать стратегическую победу, пусть в военном, пусть в дипломатическом отношении и вынуждены идти на уступки. Естественно, этот план вызывает беспокойство, что Вашингтон будет в дальнейшем переигрывать Россию, в том числе методом ведения прокси-войны, войны чужими руками. Будут ли это некие боевики, или ряд государств, которые их поддерживают – не столь важно. Главное то, что мы можем упустить возможность закрепиться и продолжить развитие своей стратегической линии.

Очевидно, что и конфликт России и Турции спровоцировали США, потому что Эрдоган не был заинтересован в такой кризисной ситуации. Явно хорошо сработала американская агентура на местах, а турецкие вооружённые силы ими инфильтрованы. Это и наши турецкие партнёры говорили, высокопоставленные генералы, с которыми мне лично довелось общаться. Американцы, наверняка, и в дальнейшем будут пытаться использовать турецкие вооружённые силы в своих интересах. Но я не думаю, что Турция готова к войне с РФ: нужно учитывать и серьёзную проблему с курдами внутри Турецкой республики, и напряжённые отношения с другими странами, даже с партнёрами по НАТО, с той же Грецией. Думаю, что проблему восстановления отношений с Турцией нужно решать и надеюсь, что дальше будет позитивные сдвиги в этом направлении.

Что же касается курдов, то вопрос в том, какие это курды, ибо среди них есть разные течения. Иракские курды, на данный момент, являются ручными агентами Эрдогана. А есть сирийские курды. И одно дело - движение на создание независимого Курдистана, и совсем другое - курдские политические силы в разных странах. Естественно, что создание независимого Курдистана выгодно ряду стран региона, тому же Израилю, который будет использовать его в своих интересах. И США уже не первый год вынашивает планы создания подобного образования, для того чтобы использовать его как новую прокси-силу в регионе. А если у власти окажутся политики, которые будут относиться с симпатией к России, может быть, получать от нас политическую поддержку и помощь, то есть шанс, что это суверенный Курдистан будет пророссийским.

По выступлению Керри. Проблема в том, что «план Б» начал реализовываться до вступления в силу «плана А», потому что американский спецназ уже был задействован и в Ираке, и в Сирии. Просто об этом особо не говорилось. Естественно, они хотят укрепить свои позиции в военном направлении и перебросить туда дополнительный контингент. Отсюда и возникла риторика. Чтобы не спалиться с уже ведущимися тайными операциями, США хотят легитимировать своё военное присутствие и создать конкретную зону, куда введут войска. Естественно, это не на руку ни Дамаску, ни России, ни безопасности региона в целом. Но пока говорить о реализации «плана Б» рано. И Обама должен подписать документы, и представители определённых комитетов Конгресса. В ходе предвыборной кампании в США, многие будут использовать воинственную риторику для укрепления своих позиций, и Обама может попытаться отыграть свои провалы во внешней политике.

Для России в сирийской истории очевидны определённые плюсы в военно-политическом отношении. Если подходить прагматически - это использование новых военных ресурсов, демонстрация наших возможностей, что укрепит в дальнейшем военно-промышленный комплекс. Опять же демонстрация силы перед лицом потенциальных оппонентов.
Сирия важна и как политико-государственная модель, полиэтническое и многоконфессиональное общество, бывшее стабильным на протяжении долгого периода. Россия, если можно так сказать, является более масштабной версией Сирии. И нам очень важно сохранить внутри страны норма?6?

Л. Ивашов, Л. Савин еще тексты