М. Делягин, Т. Воеводина, С. Черняховский - Об идее создания национального рейтингового агентства России (23.07.15) | Текст песни

• Тексты песен
• М. Делягин, Т. Воеводина, С. Черняховский
• Об идее создания национального рейтингового агентства России (23.07.15)

Михаил Делягин: "Свой рейтинг иметь нужно – это вопрос суверенитета. Потому что в зависимости от имеющегося рейтинга все субъекты экономики судят по тому можно или нельзя давать тому или иному субъекту экономики кредит. А если давать, то по какой ставке. Рейтинговые агентства нужно иметь, потому что международные агентства, пусть даже очень крупные, во-первых, как мы видели не раз, подвержены политическим влияниям, а во-вторых, они недостаточно глубоко вникают в реальную ситуацию. Они не очень заинтересованы в тщательности своих оценок и применяют формальные методы. Повлиять на ситуацию необходимо созданием национального рейтингового агентства, но в отличие от Китая, у нас, в основном, на эту тему только разговоры ведутся.

Собственно, российские рейтинговые агентства существуют. По крайней мере, я знаю, что есть «Эксперт РА» – агентство достаточно крупное и относительно уважаемое. Вполне возможно, что можно что-то создать на его базе. При этом, не очень понятно, причём здесь именно ЦБ и почему это нужно обсуждать с крупными банками.

Быть может, имеется в виду, что Банк России и крупные банки будут обсуждать: а чьи рейтинги российских рейтинговых агентств они будут учитывать. Это понятная повестка дня. Но создание рейтингового агентства Банком России и крупными банками – при том, что рейтинговая деятельность носит коммерческий характер по своей природе – это довольно странная вещь. Хотя в принципе, если деятельность частных российских рейтинговых агентств по каким-то причинам вдруг признаётся неудовлетворительной, можно поступить и так.

Конечно, банки заинтересованы в том, чтобы рейтинговое агентство давало объективные критерии, если банк предоставляет кредит на основе рейтингов этого агентства. Но я бы хотел увидеть аргументы, по которым сегодняшние рейтинговые российские агентства не годятся. Я не могу сказать, что являюсь каким-то патриотом наших агентств и, в частности, «Эксперта РА», но всё-таки есть структура, которая работает, и зачем множить сущности без необходимости. Зачем заново создавать с пустого места? Можно просто взять «Эксперт РА», купить там 90% его капитала, 10% пусть имеют их владельцы, если они, конечно, согласны с этим, потому что сильное повышение статуса в свою очередь сильно повысит стоимость этого бизнеса. Но всё это можно сделать на базе имеющихся структур. Может быть, в итоге, такое решение и будет принято. Посмотрим".

Татьяна Воеводина: "На мой взгляд сейчас имеется выраженное стремление подменить деятельность разговорами о ней. Богатство народов создаётся трудом. Вернее, Уильям Петти говорил, что труд есть отец всякого богатства. И это верно на все времена. Сейчас же образуется ощущение, что богатство создаётся не на полях и фабриках, а в банках. И паче того, в рейтинговых агентствах. Это совершенно неправильная вещь. Это некая ложная экономика. Она разрушительна для народного хозяйства в целом. Она разрушительна вообще для всех стран мира, а для нашей страны, у которой народное хозяйство находится в запустении, она вредна тем более. Нам следует развивать промышленность, а не рейтинговые агентства. Это, если по существу дела, в глобальной перспективе.

Но я вполне допускаю, что российские власти созданием этого рейтингового агентства просто хотят что-то противопоставить насквозь политизированной рейтинговой политике международных рейтинговых агентств. Не секрет, что все эти рейтинги абсолютно политизированы, идеологизированы и не имеют ни малейшего отношения к существу дела. Такова моя позиция".

Сергей Черняховский: "Безусловно, это шаг больше политический, чем экономический. Дело в том, что сами условия современной экономики предполагают некоторую виртуальность. Составление рейтингов любых однородных структур – нужно, но оно всегда носит подспудный характер. В наших условиях составление рейтингов влияет на реальное положение организаций, которые рейтингуются: пишем мы меньший рейтинг банку, и он рассматривается как менее надёжный. Хотя, вообще говоря, всё это побочно-виртуально. Ведь критерии составления рейтинга банка – довольно произвольная вещь. Социологические опросы в этом плане значительно более достоверны. Однако, поскольку мы сталкиваемся с ситуацией, когда те или иные наши учреждения, организации, в том числе экономические, начинают произвольно рейтинговаться международными агентствами (что наносит нам экономический ущерб) – задача создания своего, альтернативного агентства, которое могло бы давать для нас более объективные оценки, а для информационного пространства – альтернативные существующим, стоит абсолютно естественно.

В то же время, несмотря на то, что шаг себе сам по себе нормальный и естественный, некоторая проблема заключается в том, что, по большому счёту, почти все наши банки не являются банками. Можно наблюдать такую ситуацию. Скажем, Центробанк повышает либо понижает ключевую ставку, и вслед за этим банки повышают либо понижают свою. Это воспринимается как нечто ес?

М. Делягин, Т. Воеводина, С. Черняховский еще тексты