Дорогая Ника и Учителя! Сегодня получила по рассылке материалы от сообщества "Хроники перехода 2012 года". Ваш канал (Иешуа через Нику) и сайт Преображение также подвергаются тестированию (методика Евгения Доктора), в числе многих ченнелеров (таких как Ли Кэррол, Стив Ротер, Амора Гуань-инь, Пеппер Льюис, Алоха, Елена Брежнева, Наталья Котельникова, Карен Бишоп и др. и сайтов, дающих информацию о переходе, на предмет степени достоверности информации и оцениваются как высокие. Насколько такое тестирование, где размеры биополя источника или ченнелера, в том числе и его биополя при рождении, коррелируются с достоверностью его информационного канала, правомерно? Согласно Е.Доктору, Различные размеры биополя человека в момент его рождения примерно как натальная карта в астрологии, очень информационны и указывают на предназначение и наилучшую реализацию человека. Так, согласно этим исследованиям, знаменитые архитекторы имеют при рождении одну и туже величину биополя в метрах, композиторы - другую, писатели - третью и т. д. Такую же группу составляют и достоверные каналы. Насколько характеристики биополя, в частности его величина при рождении и в настоящее время, влияют и связаны с предназначением человека и его наилучшей реализацией? Согласно данной методике, злодеи, лжепророки и лжеученые имеют величину биополя при рождении плюс или минус 6,66 метра. К данной группе Е. Доктор относит Нерона, Сталина, Гитлера, Распутина, Ленина и (!) Эйнштейна? Соответственно хотелось бы услышать мнение Учителей - является ли Эйнштейн великим ученым или лжеученым, чьи работы принесли человечеству нечто негативное? Благодарю за ответ.
Гуру Песен