Гуру ПесенПерестать Прозябать - ОКНО В ПРОРУБИ (Розыск себя II) | Текст песни
Pesni.guru - сайт для Гуру
А русофобом он был, и каким. «Наш народ, яко дети, неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера, не приневолены бывают» — неизвестно, сказал бы такое про свой народ подлинно европейский монарх (они всякие были), но если бы не старинный слог, можно было бы подумать, что это из колонки в каком-нибудь рукопожатном издании. Петр вообще был первым креаклом земли русской — и не только в том смысле, что положил начало этому хамскому отношению к собственному народу. Петр, вообще говоря, устроил в России майдан. Майдан сверху. Допустим, Россию действительно нужно было тогда сделать образованнее и современнее — но при чем тут сбривание бород? При чем тут переодевание в чужеземное платье? А ведь Петр еще одно время собирался перевести делопроизводство в России на голландский язык.
Более того: Петр вполне бы вписался не просто в белоленточные ряды, но мог бы и спеть вместе с «Пусси Райот». Устроенное им нечто под названием «Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор» в общем-то панк-молебнами и занималось.
Уладим вопрос с императорством. Первым правителем, который стал именовать себя титулом «русский император», был небезызвестный Гришка Отрепьев — Лжедмитрий I.
И еще такая деталь: в современной Петру Европе никто себя, по крайней мере на своем языке, императором не называл. Была Шведская Империя, возглавляемая королем; и была Священная Римская Империя германской нации, чей трон занимал «кайзер» — то есть цесарь. Иначе говоря, царь. Тоже латынь, но какая-то более добротная, что ли, менее крикливая. И таким же царем во главе империи мог стать Петр, по крайней мере на русском языке — однако предпочел псевдоевропейскую вычурность.
Мы уже говорили о том, что настоящие европейские ценности — это традиционализм, консерватизм, самодовольство и вставание горой за своих. Петр I ничего из этого не являет. Наоборот, он воплотил в себе классический взгляд неевропейца на Европу: завороженность внешним, желание перенимать, презрение к своему. Вкупе с таким самоуправством, которое принято ассоциировать скорее с «восточной деспотией», это дало нам все те проблемы с самовосприятием, от которых мы продолжаем страдать по сей день — приписывать их полностью большевизму неверно. Что касается самих европейцев, так они Петра и воспринимали — как нечто экзотическое из неинтересной и отсталой страны, благо основы европейской русофобии были уже в предыдущие века положены польско-литовской пропагандой. Сейчас сложно, конечно, вообразить, по какому пути пошла бы Россия без Петра — например, если бы победила царевна Софья со своими стрельцами. Но все разговоры о «прорубании окна в Европу» вызывают невольный вопрос: а в какой стене, собственно, прорубили окно? Не воздвиг ли сам Петр и эту стену в чистом поле?
Если совсем удариться в критику, можно не без оснований назвать Петра не только преемником Лжедмитрия, но и далеким предшественником Горбачева и Ельцина. Но тут надо все-таки знать меру. Петр не только ломал, но и строил, и построил он многое. Начиная с флота, когда его отсутствие стало уже для России опасным, и кончая городом, названным по-голландски, притом с ошибкой — «Санкт-Петербург» вместо «Санкт-Петерсбурга». Да и вообще он был фигурой из тех, что хорошо запоминаются и мифологизируются. Неважно в конечном счете, что мы думаем о Петре. Важно другое: перестать думать, будто без Петра в России вообще не было бы никакой современности и прогресса, ибо невелика гениальность — взять и захотеть догнать соседей. И уж точно это можно было проделать не тем сумасброднейшим образом, который избрал Петр. Да и весь петровский прогресс был в конечном счете материальным, поверхностным, а потому и быстро превратившимся в новую псевдотрадиционную крепостническую закос
Статистика страницы на pesni.guru ▼
Просмотров сегодня: 1