Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Итак, для меня проблема абсолютно не в Pussy, проблема только в правосудии. С моей точки зрения, то, что мы наблюдаем, это средневековое правосудие во всей его красе. Причем, что особенно смешно, это средневековое правосудие, которое пытаются засунуть в рамки якобы современного якобы сикулярного государства. Это, конечно, производит дикое впечатление совершенно.
Я бы сказал так, что, вот то, что сейчас происходит в суде... В Таганском, по-моему, суде? А в каком?
А.САМСОНОВА: Хамовнический.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: В Хамовническом. То, что происходит сейчас вот в этом Хам.суде – это преступление против правосудия, совершенное группой лиц по предварительному сговору по мотивам псевдорелигиозной нетерпимости и фанатического холуйства, фанатического холуяжа перед начальством. Оба мотива мне не представляются достойными, и последствия этого дела для российского правосудия и для российского общества весьма печальны.
Вот, было дело Сакко и Ванцетти в Америке в 20-е годы, когда двух рабочих, итальянцев-коммунистов приговорили к электрическому стулу и сожгли. Может быть, они были отвратительные люди (вполне возможно), но убили их ни за что. Здесь даже не могут придумать липового состава преступления, то есть просто вообще судят изначально ни за что.
И это, конечно, очень печальный прецедент. Вот, в слове «прецедент», с моей точки зрения, вся соль и заключена. Это прецедент того, что наше правосудие совершенно открыто, совершенно официально руководствуется двумя средневековыми догмами. Первая средневековая догма заключается в том, что церковь не отделена от государства или, наоборот, государство не отделено от церкви. А вторая средневековая догма заключается в том, что глава государства есть помазанник божий, сакральная и святая фигура. Значит, реальное преступление этих Pussy, о чем уже практически прямо говорится, заключается, во-первых. в том, что они сделали нечто, неугодное церковному начальству, и второе, что они оскорбили Путина и Патриарха Кирилла. В нормальном государстве первого понятия вообще не существует, потому что церковь... В нормальном современном государстве. В средневековом – да, их бы сожгли просто как ведьм и все, и не было бы вопроса.
В современном государстве первого понятия не существует. Они ничего не разрушали, они никого не избивали, они никаких насильственных действий не совершали. А то, что их поступки не нравятся некоторым церковным начальникам, это проблема только сугубо этих церковных начальников и больше никого, которые точно такие же граждане России как вы, я, Pussy Riot и любой другой из 140 миллионов бедолаг.
Что касается второй темы, то, опять же, в средневековом государстве был закон об оскорблении величества. В современном государстве такого закона нет. Если вы оскорбили Путина или Гундяева, или кого угодно другого, точнее, если гражданин Путин или гражданин Гундяев, или любой другой гражданин считает себя оскорбленным, он идет в суд и подает на вас в суд. Только он, он лично, а не какие-то липовые охранники, которых вы якобы чего-то там, вся эта анекдотическая история с этим охранником, чувства которого нежные они до такой степени задели, что за это они будут сидеть много лет в тюрьме. Это, конечно, фантастический охранник и я не советовал бы никому на свете оскорблять этого охранника, потому что каждый, кто на него не так посмотрит или сделает этому охраннику что-то неприятное, по-видимому, сядет в тюрьму на большое количество лет, потому что этому охраннику так показалось.
Так вот в нормальном государстве не требуется охранник, а в суд идет адвокат господина Путина или адвокат господина Гундяева. И адвокат господина Гундяева или господина Путина судится с адвокатами мадам Толоконниковой, мадам там еще какой-то и мадам еще какой-то.
А.САМСОНОВА: Алехиной и Самуцевич.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Отлично. Вот с этими мадамами и с их адвокатами имеет дело адвокат господина Гундяева и адвокат господина Путина.
Таким образом, перед нами очень такая, четкая картина средневекового процесса над ведьмами в современном