Общество в поисках кумира. Николо Макиавелли: красивые теории и суровая практика. Советы мыслителей и реальная жизнь. Какой великий римский писатель, который оказался способным военачальником и политическим деятелем, но вошел в историю как создатель целого литературного направления? К кому, по вашему мнению, нужно прислушиваться? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Если бы у Европы не было Сократа, Платона, Макиавелли, Европа была бы там, где сейчас Африка. Европа была бы там, где сейчас Африка, если бы у Европы не было Александра Македонского, извините, конечно, цезарей и Наполеона. Так что, не заблуждайтесь. А если смотреть Сократа и Платона, то, скорей, я бы назвал других людей. Скорей бы назвал Архимеда. А если говорить, сравнивать Макиавелли, то и там бы я назвал совсем других, скорей, Эразма Роттердамского. Извините, конечно. Шафран: Или арабо-мусульманских мыслителей Средневековья, через которых и было перенято все наследие античности средневековой опять-таки Европой. Да вообще, много чего не было бы без много чего. Соловьев: "Владимир, как относитесь к книге "48 законов власти" и к любой подобной литературе, объясняющей отношения между людьми таким образом". - Как к дикой фигне. Шафран: Очень просто. Соловьев: Ну, если честно говорить, отношусь совершенно как к дикой чуши. Вопрос: вы любите Кафку? Ответ: да, грефневую. А вот есть еще писатель, которого я просто не люблю, - Коэльо. Шафран: Коэльо? Соловьев: Да. Шафран: Почему это вы не любите Коэльо? Соловьев: Потому что Коэльо - это Достоевский для безграмотных, на мой взгляд. Кстати, а есть те, кого вы не любите? Ну вот, этого писателя не люблю. Шафран: Коэльо - это просто легкое чтение для приятного времяпрепровождения где-нибудь в поезде. Соловьев: А. Шафран: Не правда ли? Соловьев: Ни фига. Шафран: Ни фига, сказал Соловьев. Соловьев: Совсем не близко даже. Кого слушать, как выбирать? Ведь, понимаете, мне говорят о мудрых государях, я смотрю пример Соединенных Штатов Америки, в чем, например, была мудрость бесспорно выдающегося президента Рональда Рейгана? В фантастической команде советчиков. Ну, реально фантастической команды сильнейших советчиков. Шафран: Но это и способность собрать команду вокруг себя. Соловьев: Конечно. И главное, прислушиваться к их советам. Взять их и не потерять. Шафран: Здравствуйте, говорите, пожалуйста, мы вас слушаем. Алексей, мы крайне рады вас приветствовать в эфире. Алексей: Кого слушать? Даже сказать не могу. Смотришь телевизор, что-то слышишь, какую-то информацию люди говорят, такое ощущение, что они все говорят, и вроде говорят по делу. Но с другой стороны, вот когда я учился в военно-политическом училище - в Советском Союзе это еще было - так нас учили, чтобы мы говорили вроде что-то правильно, верно, но на самом деле ничего не говорили. Вот, может, как-то люди сами начать думать и перестать слушать тех, кто говорит? Соловьев: Конечно, начать думать - очень полезно, но мыслительный процесс требует и умения и подготовки. Логику у нас не пропадают, ораторское искусство у нас не преподают, система работы с документами есть, а системы осознания... Вот, многие говорят: "Интернет все открывает". Интернет превращает зачастую вопрос познания в поверхностный. Ведь если ты открыл "Википедию" и прочитал - не значит, что ты понял. То есть не проблема достать любой учебник, но проблема - понять, что в нем написано. Здесь надо четко понимать, что Интернет открывает двери, но не заставляет тебя сделать шаг. А сделав шаг, ты еще не начинаешь двигаться по этой дороге и не переходишь с ходьбы на бег. Интернет - это всего лишь среда, но не осознание среды.