Неожиданно для всех появился свидетель Сидоркин, которого зачем-то прокурор усердно скрывал в прошлый раз. Он долгое время стоял на трибуне, по рассказам присутствовавших, не поднимая ни на кого глаз, пока полковник Квачков зачитывал ходатайства. Увы, из зала суда возможна только аудиозапись, которая не в полной мере отражает вид говорящих. Их интонации и жестикуляцию. Сидоркин говорил неуверенно. Ясно было, что никакого мятежа не было. Что назревало какое-то народное восстание, а не мятеж, тем более вооруженный. Силовиков хотели «разоружать» уговорами, уговаривать не выступать против народа… Про ополченцев ему ничего не известно, про вооружение ничего не известно, где, кто, что, когда – тоже… Расшифровка вызвала естественную реакцию защиты – она незаконна, более того, оказывается из дела Чубайса! Кроме того, этого свидетеля вызывали в течение нескольких месяцев на допросы, «отшлифовывая» его показания, допрашивая также его сестру и близких, что видимо очень сильно влияет на него. Свидетель Плахов арестован был по другому делу, видимо, «организованному» спецслужбами, поскольку по этому делу с ним разговаривал (а не допрашивал)... следователь по делу Квачкова! – Гладышко. Плахов говорит, что ополчение нужно было как организация противостояния вмешательству НАТО (что мы и видим уже в Ульяновске). Никакого мятежа… Никакого экстремизма… Все «показания» – написаны были от его имени, но он их не давал и не подписывал! Два года бригада следствия «работала», давя на свидетелей и пытаясь заставить их сказать хоть что-то. Это тоже является доказательством невиновности полковника Квачкова. По сути органы следствия прекрасно знают, что полковник невиновен. Они следили за каждым шагом. И весь материал, свидетельствующий о невиновности – скрыли, как «несущественный».
Гуру Песен