«Мятеж» с… книжками наперевес! Аудиозапись и краткая запись заседания 15 января.
Начало заседания четко показывает намерения суда. Cудья: Так какие у вас доказательства? Мы не помним, чтобы защита предоставила нам список доказательств. Адвокат Никитин: От обвинения мы слышали о порядке доказательств за день, за два до заседания. Судья: Как долго вы будете предоставлять доказательства? Адвокат: Я не знаю, мы стараемся обеспечить явку свидетелей. Судья: И когда они приедут? повестки выписали ещё в декабре. Адвокат: Повестки выписали в том году. Были праздники. Судья: Суд просит вас объявить порядок доказательств. Какие доказательства?! Адвокат: Я повторяю, доказательства мы будем предоставлять перед заседанием. Судья: Огласите весь список! Неужели так сложно? Адвокат: Не сложно, мы не хотим. Мы хотим иметь место для маневра. Судья: Я не понимаю, о чем вы? Обвинение предоставляло свидетелей и вещественные доказательства. Адвокат: Я озвучил список на сегодня. Судья: Явился какой-то свидетель Назаров. Адвокат: Я возражаю против вашей манеры общения! Мы готовы, и предоставляем свидетелей! Судья: Вы предоставляете свидетелей, которых нет в обвинительном заключении. Вы скрываете от суда. Суд лишается возможности нормально работать! И я не буду пререкаться! Суд установит определенные сроки. Адвокат: Это ваше право. А наше – обжаловать. Квачков: В течение 20 минут суд предлагает отказаться от моей защиты! Я и адвокаты – мы решаем, когда представлять наших свидетелей! Суд предлагает нам выдать наших свидетелей ФСБ. Мы знаем, что такое ФСБ, что такое суд. Достаточно связей, чтобы воздействовать на свидетелей. Кого приводить и когда – мы будем решать! Свидетеля, которого мы хотели включить в обвинение: нам отказали! (…судья Мелихов нервно жует губы) Ваши чести! Вы нарушаете принципы равноправия. Вы стараетесь нарушить линию защиты. Я прошу отвода коллегии. Адвокаты и Киселев поддержали. Обвинитель – против. Суд посовещался и постановил - отказать в отводе. Далее устанавливали местонахождение и статус вещественных доказательств на Киселева. Автомат Калашникова и нерабочие радиостанции. Затем в зал пригласили Назарова М.В. Адвокат: Свидетель Назаров, автор книги, которая заявлена в доказательствах, " Вождю третьего Рима" Судья: Знакомы ли вы с Квачковым? Назаров: С Квачковым да, с Киселевым нет. Адвокат: Михаил, вы автор книги. Она признана экстремистской? Назаров: Нет. Она не запрещена. Адвокат: Вы в книге провели анализ христианско-нравственных ценностей. Скажите, наше общество соответствует этим ценностям? Назаров: Не соответствует. Адвокат: Что будет, если гос-во отказывается от идеологии добра и зла, идеологии греха? Назаров: Убежден, что приведет к гибели страны. Квачков: Государство имеет отношение к нравственности общества? Назаров: Конечно! Именно такая идеология необходима власти. Только в отсутствии нравственных ценностей можно привить власть денег. Я жил 20 лет в Германии. Это общая тенденция политики. Везде насаждается стремление к бездуховности. Таким народом легче управлять. Квачков: Политическая система способствует духовной деградации русского народа? Назаров: Да Квачков: Можно ли легально сменить власть, путем выборов? Назаров: Практика показывает, что это невозможно. Никогда не допускались люди с реальной оздоровительной программой. Именно это все и спровоцировало волнения. Были доказаны факты фальсификаций. Кто у власти - тот и допускается на выборы. Здоровым силам не придти. Они не нужны власти. Квачков: Можно ли сменить власть путем демонстраций и митингов? Назаров: После выходов были сделаны изменения в законах. Изменили порядок регистрации партий. Но в сущности - эти множества возможных партий будут отбирать голоса друг у друга. Партия власти-то выиграет. Единственная видимая оппозиция была КПРФ. Я не сторонник КПРФ, но у них также отберут голоса. Квачков: Можно ли считать, что эти послабления в регистрации мошеннические, призваны распылить национальное движение? Назаров: Я скажу, что это маскирующий, отвле