Судить невиновных – это не мешки ворочать!.. Дело полковника Квачкова.
Квачков: У меня заявление об отводе судебной коллегии. В ходе судебного заседания 15.01., председателем Мелехиным были совершены действия, указывающие на заинтересованность суда в определенном исходе судебного разбирательства. Суд заявил, что если заранее не предоставить список доказательств, суд ограничит сроки. Закон этого не требует. После заявления адвоката Першина о том, что предоставление доказательств может занять два месяца, суд отреагировал вызывающе, иронично-издевательски. Обвинение почти два месяца предоставляло доказательства. А здесь, на второй день заседания угрожают ограничениями сроков. Это давление! 2) Мной подано ходатайство о прослушивании аудио-доказательств. Суд ходатайство не рассмотрел. Целенаправленные действия в сопротивлении оказания юридических услуг. Обвинение предоставляло доказательства 1 мес. 20 дн. Мы требуем соблюдать принцип равноправия сторон. Прошу отвести коллегию в полном составе. Адвокат Першин: Суд предложил ссылаться на неисследованные доказательства! Прокурор: Считаю, что здесь какое-то недопонимание стороны защиты: адвокатов и подсудимых. Какие угрозы? Есть порядок судебного заседания. Этого нет, о чем говорит Квачков. Это вымысел. Суд постановил отказать в отводе. Квачков: Я прошу рассмотреть моё ходатайство об аудио-материалах. Мы это сейчас будем обсуждать. Квачков: В деле заявлены аудио-материалы, сделанные раньше, чем было получено разрешения следствия на прослушку. Мы просим исключить эти записи. Совершенно не понятно, каким образом могли проводиться следственные действия, если их никто не санкционировал. Файлы 1.2.3.4 - не соответствую этому судебному разбирательству, так как это файлы из дела по Чубайсу. Файлы 5, 6, 7, 8, 9 - просим заслушать. Прокурор: Не подлежит удовлетворению. Все соответствует процессуальному законодательству. Судья: Обсудив, суд решил удовлетворить ходатайство частично. Адвокат: Просим пригласить свидетеля Финогина. Судья: знаете ли вы Квачкова? Сергей: да Адвокат: Являетесь сторонником НОМП? Сергей: да. Адвокат: Можете пояснить цели, задачи, структуру организации? мероприятия? Сергей: НОМП было создано для противодействия иностранному вмешательству. Структуру не знаю. Есть сторонники. Мероприятия - митинги. Адвокат: Имеются ли списки сторонников, удостоверения, присяга, взносы, приказы? Сергей: Нет, я не знаю о таком. Приказов никаких - каждый сам решает, приходить ему на митинг или нет. Адвокат: Есть спортивные мероприятия? Сергей: Я не участвовал, не знаю. Адвокат: Как давно вы знаете Квачкова? Сергей: С 2008 г. Адвокат: Вы слышали от него призывы к вооруженному восстанию? Сергей: Нет. Адвокат: Известны ли вам позиции НОМП в отношении к власти? Сергей: Да, и она полностью совпадает с моей. Власть - незаконна. Власть захвачена путем переворота. Конституция не легитимна - народ её не принимал. И все эти суды - не законны. Квачков: Что вас привело в НОМП? Сергей: Я вижу уничтожение моей Родины. Квачков: Это касается вашей семьи? Сергей: Да. Квачков: Каков состав вашей семьи? Сергей: Жена и восемь детей. Квачков: Вы считаете, что власть действует против семьи? Сергей: Мы, как многодетная семья знаем, как власть помогает. Вроде все бесплатно, но по факту за все сейчас приходится платить. Квачков: Возможно ли путем выборов сменить власть? Сергей: Нет. Квачков: Путем демонстраций? Сергей: Может и можно, если выйдут несколько миллионов. Квачков: Через правоохранительные органы? Сергей: Нет. Адвокат: Знаете ли вы Киселева? Сергей: Нет. Прокурор: Как часто встречались в период с 2008 - 2010гг.? Сергей: По разному. Иногда каждые две недели, иногда только через месяцы. Прокурор: Где вы встречались? Сергей: На суде и дома. Прокурор: Кто присутствовал дома? Сколько человек? Сергей: Я их не знаю. Несколько человек. Прокурор: Знаете таких? (назван ряд фамилий) Сергей: Нет. Прокурор: Слышали что-то про город Ковров, Кострома? Сергей: Нет, ничего. Прокурор: Квачков высказывал неудовольствие властью